Forêt de blanchons ? Les extrémistes ne s’en prennent pas qu’aux phoques (2)

Le jeudi 23 août 2007

Forêt de blanchons ?

Force est de constater que les forestiers sont aux prises avec les mêmes arguments puissants, mais biaisés, auxquels font face les chasseurs de phoques et auxquels s’attaquait récemment le cinéaste Raoul Jomphe (Phoques : le film). Plutôt que des blanchons, ce sont les coupes à blanc qui servent là comme image émotive pour fausser la réalité.

Les gens de Greenpeace doivent pourtant le savoir : de grands territoires de la forêt boréale sont naturellement «saccagés» par le feu. Certaines essences forestières ont même besoin du feu pour se régénérer. Il faudrait le montrer: un feu de cimes n’est pas une perturbation «douce». C’est pourtant un processus naturel. La forêt boréale est comme un phénix qui non seulement est capable de renaître de ses cendres mais qui en a parfois besoin. De même, après les coupes, elle ne disparaît pas, elle renaît.

En ce sens, on peut se demander quelles forêts intactes Greenpeace veut préserver. Celles qui ne seront jamais brûlées, partiellement tuées par des épidémies d’insectes ou par diverses maladies? Si les gens avaient une meilleur connaissance sur comment mère Nature régénère la forêt boréale, les coupes paraîtraient moins dramatiques.

Les défis sociaux et environnementaux (protection de la biodiversité en particulier) de la foresterie québécoise sont réels. On doit cependant rejeter la dramatisation propagée par Greenpeace et dont la force est de se baser sur une méconnaissance générale du monde forestier. Méconnaissance qui les touche à l’évidence, car leur document montre des coupes à blanc où la machinerie a parfaitement respecté ses sentiers pour protéger la régénération en place et ainsi assurer la renaissance de la forêt.

Eric Alvarez
Doctorant (foresterie et géomatique)
Université Laval