SEE YOU SOON | A BIENTÔT

DUE TO THE EUROPEAN COMMISSION SEAL PRODUCTS BAN PROPOSAL LAST JULY 23rd, BLEU DE TERRE IS WORKING ON A NEW APPROACH TO SUPPORT SEAL HUNT. THEREFORE, THIS BLOG IS CLOSED NOW.

CLICK HERE to read the more recent article in French related with the issue 

EN RAISON DE LA PROPOSITION DE LA COMMISSION EUROPÉENNE DU 23 JUILLET DERNIER DE BOYCOTTER LES PRODUITS DU PHOQUE, BLEU DE TERRE TRAVAILLE SUR UNE NOUVELLE APPROCHE POUR SUPPORTER LA CHASSE AU PHOQUE. PAR CONSÉQUENT CE BLOG EST DÉSORMAIS CLOS.

CLIQUER ICI pour lire le dernier article en français concernant le sujet

Incitation à la haine: prison avec sursis requise contre Brigitte Bardot

La Presse – Agence France Presse, Paris

Deux mois de prison avec sursis et 15 000 euros (24 000$ CAN) d’amende ont été requis mardi devant le tribunal correctionnel de Paris à l’encontre de l’ancienne actrice française Brigitte Bardot, poursuivie pour incitation à la haine envers la communauté musulmane.En décembre 2006, la star mythique du cinéma français avait adressé une lettre à Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’Intérieur, où elle réclamait que les animaux tués par les musulmans lors de l’Aïd el Kebir soient étourdis avant d’être saignés. Ce courrier avait été publié dans le magazine Info-Journal distribué aux sympathisants de la Fondation Brigitte Bardot.

Dans cette lettre, elle écrivait: «Il y en a marre d’être menés par le bout du nez par toute cette population qui nous détruit, détruit notre pays en imposant ses actes».

Ces propos avait provoqué l’indignation de plusieurs associations anti-racistes (Mrap, Ligue des Droits de l’Homme et Licra).

Absente à l’audience, en raison de ses «difficultés à se déplacer», Brigitte Bardot, 73 ans, qui souffre d’arthrose de la hanche, avait adressé une lettre au tribunal: «Je suis écoeurée par le harcèlement que me portent» ces associations.

«Je ne me tairai que lorsque les étourdissements seront pratiqués» sur les animaux avant l’abattage rituel, y ajoutait-elle, se disant «fatiguée et lasse».

«Moi aussi, je suis fatiguée et lasse», lui a répondu la procureure de la République, rappelant les quatre condamnations de Brigitte Bardot pour des propos similaires depuis 1997.

Le tribunal doit rendre sa décision le 3 juin.

Brigitte Bardot, qui se consacre depuis vingt ans à la défense des animaux, avait été notamment condamnée en 2004 à 5000 euros (8000$ CAN) d’amende pour avoir tenu des propos incitant à la haine raciale dans son livre intitulé «Un cri dans le silence».

«On n’a plus le droit d’être scandalisé quand des clandestins ou des gueux profanent et prennent d’assaut nos églises pour les transformer en porcheries humaines, chiant derrière l’autel, pissant contre les colonnes, étalant leurs odeurs nauséabondes sous les voûtes sacrées des choeurs», a-t-elle écrit.

Deux mois avec sursis et 15 000 euros d’amende requis contre Brigitte Bardot

LEMONDE.FR | 15.04.08 | 20h39  •  Mis à jour le 15.04.08 | 20h39

rigitte Bardot risque d’être condamnée une cinquième fois pour “provocation à la discrimination ou à la haine raciale”. La procureure de la République du tribunal correctionnel de Paris a requis deux mois de prison avec sursis et 15 000 euros d’amende à l’encontre de l’ancienne actrice, mardi 15 avril. La décision sera rendue le 3 juin. 

En décembre 2006, M^me Bardot avait adressé une lettre à Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’intérieur, pour réclamer que les animaux tués par les musulmans lors de l’Aïd el-Kébir soient étourdis avant d’être saignés. “Il y en a marre d’être menés par le bout du nez par toute cette population qui nous détruit, détruit notre pays en imposant ses actes”, écrivait-elle dans ce courrier publié par le journal de sa fondation.

DES PEINES “PLUS MARQUANTES”

Depuis qu’elle a quitté le cinéma dans les années 1970, M^me Bardot a embrassé la cause de la défense des animaux, notamment à travers la fondation Brigitte-Bardot, mais a également fait parlé d’elle en épousant un sympathisant du Front national, bien qu’elle ait toujours démenti soutenir le parti d’extrême droite.

Depuis 1997, M^me Bardot a été condamnée à quatre reprises pour des propos ou écrits similaires, à des amendes allant de 1 500 à 5 000 euros. C’est sa tendance à la récidive qui a conduit le parquet à demander une condamnation plus lourde cette fois. “Je suis fatiguée et lasse, a expliqué la procureure, il est temps de prononcer des peines qui sont plus marquantes.”

Seal of disapproval

The Ottawa Citizen – April 15th, page A12

Red blood. White ice. The stark imagery has made seal hunting one of the most controversial jobs in the world. It has also focused negative attention on Canada, where most of the world’s seal hunting takes place. Pictures of puppy-eyed seals struck and bleeding understandably elicit emotional responses; those images have been used extensively by the anti-sealing lobby for just that reason. The images also tend to draw political action, such as the European Union’s prospective ban on seal products — but that is not as easy to understand.

Decisions that affect peoples’ livelihoods (the seal hunt currently employs upwards of 5,000 Atlantic Canadians) should be based on more than just emotion. While the seal hunt is not pretty, numerous studies have concluded that it is quick and painless and at least as humane as the methods used in commercial slaughterhouses.

Which is more than can be said for the production of foie gras, for example, so dear to European palates, in which geese are restrained and force-fed. The production of veal, which was also developed to feed European tastes, has long been criticized as cruel and unusual punishment of animals. In a world of factory farming, seals at least get to spend their lives in the wild.

The closely-watched seal harvest is conducted in a controlled fashion. The survival of the seal industry is important for Atlantic Canada; Canadian governments continue to ensure that this traditional hunt is carried out responsibly and humanely.

Some critics will say that the words “humane” and “hunt” are mutually exclusive, no matter the animal. But that’s an argument for another day. In the meantime, humans continue to use and consume animals, and Europe has no business lecturing Canada about it.

 

 

Chasse au phoque : les mensonges de Vera Weber

Voici reproduit ci-dessous le texte d’une interview de Vera Weber, fille de l’animaliste Franz Weber.

Bleu de Terre prend Vera Weber en flagrant délit de mensonges. Le mensonge, la calomnie, la désinformation, les moyens de pressions de toutes sortes sont les moyens habituels avec lesquels focntionnent ces extrémistes de la cause animale.

Vera Weber : “Le gouvernement canadien a refusé jusqu‘à ce matin de nous délivrer les permis d’observer la chasse qui nous sont pourtant dus”, rapporte Vera Weber depuis Charlottetown sur l’Isle Prince Edward dans le Golf St. Laurent.

Commentaire de Bleu de Terre : depuis quand le Canada DOIT donner des permis d’observation à des étrangers sur son territoire ? Est-ce que l’Angleterre a donnée des permis d’observation de la chasse à cours ? Est-ce que l’Allemagne donne des permis d’observation de la chasse au chevreuil ? Est -ce que la France donne des permis d’observation de la chasse au sanglier ? Est-ce que les pays européens donnent des permis d’observation pour aller vérifier comment les animaux sont tués en abattoir ? Le gouvernement du Canada donne des permis d’observation pour montrer qu’il gère la chasse au phoque dans le respect de l’espèce et de la biodiversité. Ce n’est pas un du. C’est une décision souveraine d’un État qui n’a rien à cacher.

Vera Weber : Ce n’est qu’aujourd’hui, alors que le temps vient de changer et que les vols d’hélicoptères et les expéditions en bateau pneumatique sont devenus impossibles, que mon équipe a enfin reçu quelques permis. Visiblement, il s’agit pour le gouvernement canadien,” accuse Vera Weber, de tenir secrète par tous les moyens la cruauté inhérente de la chasse aux phoques!” [...] Ce massacre barbare de jeunes animaux sans défense et effectué en une inimaginable précipitation, ne dure que quelques jours et se déroule à huis-clos, afin de maintenir la fiction d’une chasse ordonnée, humaine devant l’opinion mondiale et notamment devant la Commission européenne.”

Commentaire de Bleu de Terre : Cela fait 30 ans que Bardot peut se promener sur la banquise, que les Mc Cartney au mépris de l’écologie se font photographier avec des jeunes phoques blancs qui ne sont plus chassés depuis 1987, que les hélicioptères de la IFAW et de la Humane Society survolent sans arrêt  la banquise, que les bateaux des Paul Watson peuvent venir prendre toutes les photos du monde, que les journalistes sont invités à grands frais par toutes ces organisations et que les chasseurs se font écoeurés par des soit-disant écologistes qui vivent dans le confort des grandes métropoles le reste de l’année et qui polluent la planète de leur activité qui n’a pour seul objectif que de gagner du fric grâce à leur site Internet et la Vera Weber à le culot et l’ignominie de nous dire que le gouvernement du Canada veut  ”tenir secrète par tous les moyens” la chasse au phoque pour qu’elle “se déroule à huis-clos” ????

C’est la goutte de trop qui fait déborder le vase déjà plein de la bêtise sans fond des Vera Weber de ce monde.

 

Le torchon texte est consultable au www.ffw.ch/content/view/186/57/lang,fr_FR/